Düsseldorf Beschlagnahme

Hier berichten wir über die Beschlagnahme eines Transporters mit 41 Hunden aus Spanien in Düsseldorf am 25.10.2009. (Bitte von unten nach oben chronologisch lesen)

--- 2010-01-05 : Hier Informationen über Flugreisen:
Lufthansa, neue Bestimmungen seit 1.1.2010: KLICKT HIER
Aegean-Air: Boxengrößen: KLICKT HIER

--- 2009_12_28 : http://www.tierschutz-urteile.de/ Interessante Urteile im Tierschutz

--- 2009_12_27: Tierschutztransport-Verordnung: KLICKT HIER gefunden hier: KLICKT HIER
Hier ein Auszug über die Mindestanforderungen der Behältnisse für Hunde abhängig von der Schulterhöhe in Anlage 1 zu §6:

Hier die Pflichten des Absenders, §7:

--- 2009_12_25: Befähigungsnachweis für den Transport von Wirbeltieren: KLICKT HIER

--- 2009_12_14: Nachdem wir unter anderem vom Veterinäramt Düsseldorf leider KEINE Detailantworten zu der Frage
"WIE TRANSPORTIERT MAN TIERSCHUTZHUNDE INNERHALB DER EU RICHTIG?" bekommen, wollen wir folgendes versuchen:
Anja Keß von www.tierhilfe-odena.de/ hat es auf den Punkt gebracht. Hier ihr Mail, das wir vollinhaltlich unterstützen.
Hier ist Anja Keß per Mail erreichbar: anja@tierhilfe-odena.de Mails können auch an mich gesandt werden: peter.kahr@gmx.at

Hallo liebe (Auslands)- Tierschutzkollegen,

in jüngster Zeit häufen sich Vorfälle (vor allem durch gestoppte Transporte), die eine rechtliche Bedrohung und folgenschwere Konsequenzen für die (Auslands-)Tierschutzvereine mit sich bringen. Dadurch werden immer mehr Unklarheiten und Unsicherheiten hinsichtlich der Rechten aber auch Pflichten innerhalb unserer Tierschutzarbeit aufgezeigt. Unter anderem benötigen folgende Fragen dringenden rechtssicheren Klärungsbedarf:

- wie muss ein ordnungsgemäßer Tierschutz-Transport von Hunden und Katzen aus dem EU-Ausland nach Deutschland aussehen?

- welche rechtlichen Pflichten und Vorschriften sind hierfür seitens der Vereine sowie der Transporteure zu erfüllen

- welche Nachweise müssen seitens Transporteur und der zu verbringenden Tiere erbracht werden

- welche rechtlichen Grundlagen und welche Voraussetzungen rechtfertigen eine Beschlagnahmung von Tieren

- wie stellt man EU-Tierausweise rechtssicher aus, damit der Tatbestand einer Urkundenfälschungen z.B. durch fehlende Eintragungen von Impfungen in EU-Tierausweise ausgeschlossen werden kann

- welche Begleitpapiere sind notwendig, um rechtssicher die Tiere zu verbringen

- Welche Impfungen sind notwendig ( z.B. Klärung der Sachlage über Unklarheiten bei diesen Punkten: ist die Welpenverbringung mit Muttertier ohne Tollwutimpfung legal, ist die Welpenverbringung mit Dokument über Haltung in tollwutfreiem Gebiet legal?, ist die Zwingerhustenimpfung bei der grenzüberschreitenden Verbringung Pflicht, wie hoch muss der nachweisbare Tollwuttiter auch bei älteren Tieren sein, damit die im Ausland erfolgte Tollwutimpfung von deutschen Veterinären anerkannt wird)

- wann ist die Tiervermittlung durch Vereine in Deutschland Handel bzw.
- ist die Vermittlung von Tieren durch einen (gemeinnützigen) Tierschutzverein e.V. gewerblich und somit genehmigungs- und evtl. damit auch gewerbesteuerpflichtig

Diese und sicher auch weitere Punkte sind ungeklärt und diese Unklarheit wird jetzt von Veterinärämter gegen Tierschutzvereine verwendet, um die Verbringung der Hunde nach Deutschland zu unterbinden.

Es ist der Zeitpunkt gekommen und unumgänglich, dass wir Tierschutzvereine uns zusammen tun. Nur wenn wir gemeinsam agieren und eine gerichtliche Klärung all dieser Fragen einfordern, werden wir unsere Tierschutzarbeit legal und ohne strafrechtliche sowie steuerrechtliche Konsequenzen weiterführen können. Oder wir werden aufgezeigt bekommen, wo die rechtlichen Grenzen unserer Tierschutzarbeit liegen und können dann selber entscheiden, in welchem Rahmen gearbeitet wird - aber sind damit nicht mehr der Behördenwillkür ausgeliefert.

Arbeiten wir weiter wie bisher, werden die Veterinärämter sowie Gegner des Auslandstierschutzes sehr schnell weitere Möglichkeiten und Schlupflöcher suchen und durchsetzen, um unsere Arbeit zu unterbinden. Damit können den Vereinen hohe Geldstrafen abgefordert werden sowie die Gemeinnützigkeit entzogen werden, wenn z.B. bei gestoppten Transporten oder anderen Überprüfungen nicht den entsprechenden aber z.T. unterschiedlichen Anforderungen folgend gearbeitet wurde.

Da die Vorgaben von den verschiedenen deutschen Veterinärämter vollkommen unterschiedlich und scheinbar willkürlich aufgestellt werden ist die Gefahr sehr hoch, seine Arbeit illegal, falsch, ordnungswidrig oder sogar strafbar zu durchzuführen. Damit ist der finanzielle Ruin und das Aus eines Vereins greifbar.

Es zeigt sich auch, dass die Veterinärämter sich in jüngster Zeit viel enger vernetzen und viel entschiedener gegen den Auslandstierschutz vorgehen. Daher bleibt uns nicht viel Zeit, zu agieren und unsere Rechtslage zu stärken und zu klären.

Wir möchten dazu auffordern, gemeinsam eine Sammelklage zur Erwirkung eines Grundsatzurteils hinsichtlich der oben aufgeführten Fragen zum (Auslands)-Tierschutz erwirken. Hierzu benötigen wir ernsthafte Rückmeldungen der Vereine, die bereit sind sich für die Einreichung einer Sammelklage zusammenzutun. Voraussetzung wäre vermutlich eine Klage über einen gemeinsamen Anwalt durchführen zu lassen sowie das die entsprechenden Vereine bereit sind vorab einen Betrag von zunächst 150,00 Euro auf ein noch zu benennendes Konto einzuzahlen, um einen Grundstock für die Kosten einer Klage zu bilden. Das weitere Vorgehen sollte dann mit einem sachkundigen Anwalt im Tierrechts- bzw. Tierschutzbereich abgestimmt werden.

Wir hoffen, dass sich viele Vereine geschlossen entschließen, die rechtliche Situation zu klären und auf unseren Aufruf reagieren. Bitte meldet Euch kurzfristig zurück, um schnellst möglichst diesen entscheidenden Schritt in Angriff nehmen zu können.

Viele Grüße,
Anja Keß
Tierhilfe Odena e.V.
Löwenburgstr. 117
53229 Bonn
Tel. 0228 8508315
www.tierhilfe-odena.de

Amtsgericht Bonn: VR 8801
Als gemeinnützig beim Finanzamt Bonn Aussenstadt anerkannt.

--- 2009_12_06: Hier der Bericht im "Brisant", gefunden auf "youtube": KLICKT HIER es spricht die Frau, die den Transport angezeigt hat, und der Amtstierarzt, sehr interessant!
Ich, Peter Kahr, frage mich, wo man in Spanien Hunde um 90-100 Euro bekommt???

--- 2009_12_05: Hier eine auch interessante Gegendarstellung von http://welpenhilfe.com/ : KLICKT HIER

--- 2009_11_25: Hier das Tiertransportgesetz, entdeckt auf unserer österreichischen Seite in Tirol: http://www.tirol.gv.at/bezirke/innsbruck-land/dasneuetiertransportgesetz/

--- 2009_11_24: Hier eine Aufstellung wie "man einen Transport richtig" macht: KLICKT HIER Für mich drängt sich folgende Frage auf: Welche Gesetze, in verständlicher Form gebracht, greifen hier wirklich?

--- 2009_11_23: Hier wieder ein Eintrag aus Mai 2009 über den Transporter von "pet-line" entdeckt: KLICKT HIER

--- 2009_11_22: Hier ein Zeitungsartikel aus dem Jahr 2005 im Stern: KLICKT HIER
Hier eine Stellungnahme von Jochen Kubitschek von http://www.medizin-2000.de/ KLICKT HIER
Anmerkung von mir Peter Kahr: Diese Geschichte ist zwar aus dem Jahr 2005, es hat sich aber für mich sowohl an der "Propaganda", als auch an den Fakten grundsätzlich leider nichts geändert. leider tragen die Medien, aus welchen Gründen auch immer???, zu diesen Missverständnissen bei.

--- 2009_11_19: Hier Infos zu den 8 beschlagnahmten Katzen in Düsseldorf: KLICKT HIER

--- 2009_11_19: Hier einige kleine Filme über den "pet line Bus", gefunden auf www.youtube.com
http://www.youtube.com/watch?v=U3Y3WpOYZ-g
http://www.youtube.com/watch?v=tHTwann6wY4
http://www.youtube.com/watch?v=UNNC2_9XTzs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=4rgN_a4dpZc

--- 2009_11_18: Hier war eine Sammlung von "progalgo" Aus Spanien. Leider hat mich Frau M.S. gebeten, ihre Einträge von meiner Homepage runter zu nehmen. Selbstverständlich habe ich diese entfernt. Ich weiß nicht warum Fr. M.S. nicht daran interessiert ist, diese Informationen weiter zu verbreiten. Die kann man übrigens hier auch finden: KLICKT HIER

--- 2009_11_17: Hier eine ganz andere Darstellung im Vergleich zu den Aussagen des Veterinäramtes: KLICKT HIER

--- 2009_11_15: Hier ein Internetforum, wo heftig diskutiert wird wegen der Beschlagnahme: http://www.verlassene-pfoten.de/ KLICKT HIER

--- 2009_11_10: Hier eine E-Mail eines "freundlichen" Herrn aus Deutschland zu dem Thema "Beschlagnahme dieser Hunde":
Dieses ist eine E-Mail-Anfrage via http://www.pet-line.es/ von:
F. S. <fXXXX@XXX.de>
"Ich hoffe der OSD wird diese Aktionen jetzt regelmäßig durchführen und zwar solange, bis dieser Scheiß endlich aufhört vom importieren der spanischen Köter. Warum sollten sich die Spanier auch einen Kopf um die Hunde machen wenn die ja wissen, dass es genügend Deutsche gibt, die diese Köter aufnehmen. Hoffentlich machen die Behörden bald Schluß mit diesem Mist, es gibt schon genug Hundescheisse in Deutschland, da brauchen wir nicht noch die Spanische Scheisse dazu."

Und das Mail vorher:
"Nö, ich bin kein alter Nazi, bin zwischen 30-40, und habe zwei kleine Hunde, und 10 jahre einen Hund aus einem Tierheim gehabt (denn ich sehr geliebt habe). Mir gehen nur die Leute auf den Sack, die tausende von Hunden importieren, die hier nix zu suchen haben. Ich kenne die Jungs vom OSD Düsseldorf, und ich bin überzeugt die werden Ihre Arbeit jetzt soweit unterbinden, das sie in Düsseldorf keinen Halt mehr machen werden. Und das ist gut so. Keine spanischen Kötter mehr nach Deutschland."

Persönliche Anmerkung von mir Peter Kahr: Ich finde es traurig, dass es Leute gibt, die solche Meldungen vom Stapel lassen. Diese Leute wissen nicht im geringsten, um was es geht, und solche laufen leider unserer Erfahrung nach einige herum...

--- 2009_11_09: Hier ein Mitteilung vom Veterinäramt Düsseldorf. Mir wurde erst nach DREI E-Mails mitgeteilt von wann und in welcher Zeitung dieser Artikel erschienen ist. Es war die "Westdeutsche Zeitung" vom 31.10.2009.
Es ist interessant, dass in der Überschrift von "frisch operierten Hunden", im Text von ZWEI Hündinnen, die operiert wurden. Ist doch interessant, ich dachte zu Beginn, dass fast alle Hunde operiert worden sind, zumindest konnte man den Eindruck gewinnen. Und, dass es eine Kastration war steht auch nirgends!!! Ich verstehe unter einer Operation, dass "etwas repariert" werden musste. Da ist ein Unterschied finde ich. Unsere Hündin bei uns Zuhause sprang z.B. eine Woche nach der erfolgten Kastration herum, wie vorher.

Auch auf mehrfache Fragen, nach der gesetzlichen Definition von "frisch operiert", und warum (angeblich) "frisch operierte" Hunde nicht transportiert werden dürfen, bekam ich KEINE Antwort. Für mich erweckt das den Eindruck, dass hier Gesetze, Bestimmungen, Verordnungen so definiert werden, um ihren "Zweck zu erfüllen"... Was dieser Zweck auch sein soll, ist mir bis dato unbekannt.

Weiters wird in dem Bericht wieder von einem "illegalen Transport" gesprochen... warum?... In Österreich gilt die Unschuldsvermutung, hier wird für mich eine Vorverurteilung durchgeführt.

--- 2009_11_09: Hier eine Stellungnahme auf www.animalrespect.ch/ : KLICKT HIER (Schade, hier wird nur die Pressemitteilung vom Veterinäramt verwendet.)

--- 2009_11_09: und wieder Neuigkeiten aus Deutschland, und wieder Düsseldorf!:
"Interessantes" vom Flughafen Düsseldorf (Beschlagnahme von 8 Katzen am Flughafen Düsseldorf, obwohl alle Papiere in Ordnung waren?): KLICKT HIER

--- 2009_11_09: Neuigkeiten aus Deutschland:
Ein seriös arbeitender Verein wurde kontrolliert. Hier eine kurze Stellungnahme:
"Wir sind wieder kontrolliert worden, trotz Traces, man hat uns angezeigt. Zwei Polizeiautos und ein Veterinärfahrzeug. LKW war bereits leer. Das kostet den Steuerzahler in Deutschland eine Menge Geld wenn das so weitergeht."

--- 2009_11_08: Gegendarstellung der Beschlagnahme in Düsseldorf von http://www.tiernotteam.de/ : KLICKT HIER
Liebe Tierschutzkolleginnen und -kollegen,
bei uns hat es etwas länger gebraucht, um den unbändigen Zorn über diesen nun schon einige Tage zurück liegenden Vorfall zu verdauen und uns darueber im Klaren zu werden, welche Auswirkungen ein Nichthandeln unsererseits sowohl für unsere betroffenen Vierbeiner wie auch die Zukunft des Auslandstierschutzes hat.
Da wir uns definitiv keines tierschutzrechtlichen Vergehens "schuldig" fühlen, möchten wir Euch und die Öffentlichkeit an unseren Erkenntnissen teilhaben lassen. Anliegend findet Ihr unsere Stellungnahme zur Beschlagnahmungsaktion in Düsseldorf mit der Bitte um Weiterleitung in alle Himmelsrichtungen.

Die Äußerungen der Hetzer und selbsternannten Gutmenschen, die ihr Gift auf vielen Homepages, in Foren, per Mail oder sogar telefonisch verteilen und offenbar vor lauter Geltungsbedürfnis vergessen um wen oder was es hier eigentlich geht, möchte ich an dieser Stelle nicht kommentieren - sie legen lediglich Zeugnis davon ab, dass diese Personen offenbar zu viel ungenutzte Zeit zur Verfügung haben. Zeit, die sie eindeutig sinnvoller nutzen könnten, wenn sie ihre Arbeit im Tierschutz wirklich ernst nähmen und nicht nur darauf bedacht wären, anderen eins auszuwischen.

Unser herzlicher Dank gilt allerdings all Denjenigen, die uns auch über die deutschen Grenzen hinweg so tatkräftig unterstützen in dem Bestreben, die Willkür der angesprochenen Ordnungsbehoerde aufzudecken und mit uns dafür kämpfen, dass zum Einen unsere Hunde bald in ihren von uns sorgfältig ausgesuchten und mit Ungeduld wartenden Pflegestellen ankommen können und sich zum Anderen mit ihren unermüdlichen Protesten dafür einsetzen, dass der Auslandstierschutz eine Zukunft hat. Danke Peter, Marlies, Margit, Klaus, Francisca, Susan, Risa und die vielen vielen anderen, deren Namen ich nicht alle aufzählen kann.
Es kommt noch viel Arbeit auf uns zu, lasst sie uns gemeinsam bewältigen!

GLG, Conny

--- 2009_11_02: Rechtliches für Tiertransporte. Diese gesetzlichen Grundlagen kamen vom Veterinäramt von Düsseldorf zur Anwendung. Leider musste ich mir alle Gesetze, Verordnungen, Richtlinien selber im Internet mühsam zusammensuchen. Allerdings habe ich Peter Kahr nirgends das vom Veterinäramt angegebene Gesetz wegen des Verstoßes des Transports von (angeblich) frisch operierten Hunden gefunden. Auch eine Definition von "frisch operiert" wurde vom Veterinäramt Düsseldorf nur mit dem Hinweis auf bestehende Gesetze hingewiesen.

Tierseuchenrecht:
EU Recht:
Verordnung über die Veterinärbedingungen für die Verbringung von Heimtieren zu anderen als Handelszwecken Nr. 998/2003: KLICKT HIER
und zur Änderung der Richtlinie 92/65/EWG: KLICKT HIER
Entscheidung der Komission 2004/824/EG zur Festlegung eines Musterausweises für die Verbringung von Hunden, Katzen Frettchen zwischen Mitgliedstaaten: KLICKT HIER

Nationales Recht:
Verordnung über innergemeinschaftliche Verbringung sowie die Einfuhr und Durchfuhr von Tieren und Waren (Binnenmarkt-Tierseuchenschutzverordnung-BmTierSSchV): KLICKT HIER

Verordnung zum Schutz gegen die Tollwut (Tollwut-Verordnung)
www.haustierimpfung.de : KLICKT HIER
www.tieraerzteverband.de : KLICKT HIER
Tollwut-Verordnung: KLICKT HIER
Seit wann ist Deutschland tollwutfrei? KLICKT HIER

Tierschutzrecht:
EU Recht:
Verordnung (EG) Nr. 1/2005 des Rates vom 22. Dezember 2004 über den Schutz von Tieren beim Transport: KLICKT HIER
und damit zusammenhängenden Vorgängen sowie zur Änderung der Richtlinien 64/432/EWG KLICKT HIER
und 93/119/EG KLICKT HIER und der Verordnung (EG) Nr. 1255/97 KLICKT HIER

Nationales Recht:
Tierschutzgesetz (TierSchG) vom 18.Mai 2006 i. d. g. F. KLICKT HIER
Verordnung zum Schutz von Tieren beim Transport (Tierschutztransportverordnung-TierSchTrV): KLICKT HIER

--- 2009_11_01:
www.rp-online.de : Hier ein Bericht der "Rheinische Post" über die Vorfälle, da kann sich jeder seine eigene Meinung bilden: KLICKT HIER "Tierschützer gegen Hundehandel", auch der Deutsche Tierschutzbund bezieht Stellung, (Es stellt sich für mich die Frage: waren die auch bei der Beschlagnahme dabei?)

Anmerkung von mir Peter Kahr: Hier werden absolut zu verurteilender Hundehandel!!! mit dem beschlagnahmten Transport verglichen. Ich habe den Pressesprecher des Deutschen Tierschutzbundes auch kontaktiert. Auf meine Frage warum diese Beschlagnahme "typisch" sei, bekam ich folgende Antwort:
"unsere jahrzehntelangen Erfahrungen (in Kooperation mit den uns angeschlossenen Tierschutzvereinen) bezüglich des Transportes von Hunden durch Europa nach Deutschland sowie die Recherchen der Rheinischen Post zum Vorfall in Düsseldorf, sprechen für den Deutschen Tierschutzbund dafür, dass die Rahmenbedingungen des Transportes eben „typisch“ waren."
Ich glaube diese Worte sprechen für sich. Was haben jahrzehntelange Erfahrungen mit "dem Fall" zu tun? Und für mich gab es keine Recherchen der RP, sondern es wurde die Pressemitteilung übernommen, und mit Hilfe der "journalistischen Freiheit" ergänzt.

www.lassy.org : Hier ein Bericht der "anderen Art": KLICKT HIER

--- 2009_10_27: Ich habe dem Veterinäramt konkrete Fragen gestellt:
Damit komme ich zu weiteren Fragen:
--- Ware die Mutter der Welpen mit dabei?
--- wenn ja, war eine ordnungsgemäße Bescheinigung mit dabei?
--- Damit sie verstehen, warum ich diese Fragen gerne beantwortet haben
möchte: Durch Aufzeigen der "halben Wahrheit" kann man eine komplett falsche Darstellung der Situation bewirken.
--- sie schreiben von "katastrophalen Bedingungen", aber die Erklärungen dafür fehlen mir komplett?
--- Was heißt bitte frisch operiert, ich habe im Tiertransportgesetz dazu leider nichts gefunden?
--- gegen welches Gesetz verstößt der Transport von angeblich "frisch operierten Tieren"?
--- was heißt bitte der Ausdruck "gekarrt", was möchten sie damit aussagen?
(Ich sage ihnen was für mich "gekarrt" heißt: wenn z.B. wie vor einem Jahr in Österreich ein Transport in einem PKW mit über 30 viel zu jungen Welpen in Schachteln beschlagnahmt wurde.)
--- Einer meiner Yorkies (3kg) hat auch mal in mein Auto gekotet. Das "Gestank" habe ich wochenlang nicht herausbekommen! Gegen welches Gesetz verstößt eventuell vorhandener Kot und Urin in einem Transporter?
--- gegen welches Gesetz verstößt ein (angeblich?) tagelanger Transport, wenn Ruhe, Fütterungs und Trinkzeiten eingehalten werden?
--- was soll die Unterstellung, dass der Fahrer "unbeeindruckt" war? Was hätte er ihrer Meinung nach tun sollen? Ich dachte immer, dass es besser ist in solchen Situationen ruhig zu bleiben?
--- Eine Tierhalterin hat einen kranken Hund bekommen? Dies dürfen wir uns auch selten, aber doch anhören. Es kann leider manchmal vorkommen, dass Hunde in Griechenland, Spanien gesund einsteigen, und krank ankommen.
Zugluft, Immunsystem, usw. können so etwas auslösen. Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass jemandem ein "gesunder" Hund versprochen wird. Das ist nicht möglich, nicht mal bei einem Züchter. Durchfall, evtl. blutig ist zu 99% durch Giardien verursacht. Diät, Panacur, Metrodinazol. Und das Theater ist normalerweise nach ein bis zwei Wochen vorbei! Leider gibt es Fälle, wo Tierärzte falsch behandeln, und es viel länger dauern kann! Das wissen alle, die mit diesem Thema vertraut sind, leider wollen das manche Adoptanten nicht hören, weil ein Tierarzt ist immer mehr wissend.
--- Bitte sagen sie mir welcher Verstoß das Fahrzeug gegen das EU-Tierschutzrecht darstellt.
Abschließend nochmals: wenn gegen Gesetze verstoßen wird, ist Handlungsbedarf gegeben, aber warum wegen ein paar WENIGER Hunde ALLE beschlagnahmt worden sind, verstehe ich nicht.
Es ist kein Problem innerhalb kurzer Zeit 40 Hunde zu kontrollieren, und festzustellen, ob gegen bestehende Gesetze verstoßen wurde. Offensichtlich war die anwesende Amtstierärztin hier hoffungslos überfordert. (Was ich nicht nachvollziehen kann). Wo es Verstöße gibt, wird reagiert, die anderen dürfen weiterfahren. Wenn ich angetrunken Auto fahre, darf ich nicht weiterfahren, wenn ich 15kmh zu schnell fahre, bezahle ich eine Strafe und fahre weiter. Das gilt offensichtlich nicht, wenn es um Lebewesen geht, obwohl es genau hier wichtig wäre zum Wohle der Tiere zu entscheiden! Auch ich hatte schon Kontrollen in Deutschland bei Hundeübergaben, aber so etwas habe ich NIE erlebt. Es lief ganz einfach und problemlos ab.
--- Und dazu habe ich noch eine abschließende Frage: Bei wie vielen von den Hunden waren wirkliche Verstöße gegen das Gesetz gegeben?
Also für mich ist die ganze Angelegenheit äußerst undurchsichtig, und finde ich mehr als bedenklich. Ich finde es schade, dass Behörden auf solch eine Art und Weise reagieren, und offensichtlich nicht zu einer vernünftigen Zusammenarbeit bereit sind. So stellt sich für mich persönlich die ganze Situation dar.

Ich habe bis jetzt KEINE Antwort bekommen auf meine konkreten Fragen, nur die Mitteilung mit dem Verweis auf bestimmte EU Richtlinien, Verordnungen, Gesetze.

--- Veröffentlichung in der http://www.wz-newsline.de/ : KLICKT HIER

--- 2009_10_28: Hier der erste Bericht der Rheinische Post": KLICKT HIER

-- 2009_10_27: Ich habe am 27.10.2009 um 10.31 die Pressemitteilung vom Veterinäramt bekommen. Auf meine Nachfrage, ob ich diese veröffentlichen und verbreiten darf kam nach ein paar Minuten das Mail: "Bitte nicht veröffentliche, ich muss noch nachfragen". Interessanterweise wurde die Pressemitteilung zu dem Zeitpunkt auf gewissen Internetportalen bereits veröffentlicht!
Hier die Pressmitteilung: KLICKT HIER

--- 2009_10_25: Um 15.00 wurde vom Ordnungsamt Düsseldorf der Transport angehalten, und alle Hunde beschlagnahmt. Es war nur das Ordnungsamt vor Ort, Mindestens ein Mann hatte eine schusssichere Weste an! Es wurde mir berichtet, dass von allen anwesenden Leuten die Personalien aufgenommen wurden (und das ganze OHNE Polizei!). Die kontrollierten Leute bekamen ein grünes Armband umgehängt! Der Bus wurde von den Leuten vom Ordnungsamt, wie von Türstehern, umstellt. (Hätte dieser mehr als auffällige Bus "flüchten" sollen?)
Der Transport wurde von http://www.pet-line.es/ durchgeführt. Michael Love ist für seine Zuverlässigkeit (wie auch andere Transporteure) bekannt.